Kakšni so odzivi industrije na standard zelenega vodika, ki ga je napovedala EU?

Vodikova industrija je pozdravila novo objavljeno podporno zakonodajo EU, ki opredeljuje zeleni vodik, saj prinaša gotovost v naložbene odločitve in poslovne modele podjetij v EU. Hkrati je industrija zaskrbljena, da bodo njeni "strogi predpisi" povečali stroške proizvodnje vodika iz obnovljivih virov.

Francois Paquet, direktor Impact pri European Renewable Hydrogen Alliance, je dejal: »Zakon prinaša prepotrebno regulativno gotovost za zaklepanje naložb in uvedbo nove industrije v Evropi. Ni popoln, vendar zagotavlja jasnost na strani ponudbe.«

Hydrogen Europe, vplivno industrijsko združenje EU, je v izjavi dejalo, da je trajalo več kot tri leta, da je EU zagotovila okvir za opredelitev obnovljivega vodika in goriv na osnovi vodika. Proces je bil dolg in težaven, a takoj ko je bil objavljen, je vodikova industrija pozdravila zakon, ki je nestrpno pričakovala pravila, da bodo lahko podjetja sprejemala končne investicijske odločitve in poslovne modele.

Vendar pa je združenje dodalo: "Ta stroga pravila je mogoče izpolniti, vendar bodo neizogibno podražili projekte zelenega vodika in omejili njihov potencial širitve, zmanjšali pozitiven učinek ekonomije obsega in vplivali na sposobnost Evrope, da doseže cilje, ki jih je zastavil REPowerEU."

V nasprotju s previdno dobrodošlico udeležencev v industriji so borci za podnebne kampanje in okoljevarstvene skupine podvomili v »zeleno pranje« ohlapnih pravil.

Podnebna skupina Global Witness je še posebej jezna zaradi pravil, ki dovoljujejo uporabo električne energije iz fosilnih goriv za proizvodnjo zelenega vodika, ko obnovljive energije primanjkuje, in zakon o avtorizaciji EU imenuje "zlati standard za zeleno pranje".

Zeleni vodik je mogoče proizvesti iz fosilnih goriv in energije iz premoga, ko obnovljive energije primanjkuje, je Global Witness dejal v izjavi. In zeleni vodik je mogoče proizvesti iz obstoječe električne energije iz omrežja obnovljivih virov energije, kar bo povzročilo uporabo več energije iz fosilnih goriv in premoga.

Druga nevladna organizacija, Bellona s sedežem v Oslu, je dejala, da bi prehodno obdobje do konca leta 2027, ki bi predhodnikom omogočilo, da se desetletje izognejo potrebi po "dodatnosti", kratkoročno povzročilo povečane emisije.

Oba zakona bosta po sprejetju posredovana Evropskemu parlamentu in Svetu, ki imata dva meseca časa, da ju pregledata in se odločita, ali bosta predloga sprejela ali zavrnila. Ko bo končna zakonodaja končana, bo obsežna uporaba obnovljivega vodika, amoniaka in drugih derivatov pospešila razogljičenje energetskega sistema EU in pospešila ambicije Evrope za podnebno nevtralno celino.