EUが発表したグリーン水素基準に対する業界の反応はどうですか？

グリーン水素を定義するEUの新たに発行された施行法は、EU企業の投資決定とビジネスモデルに確実性をもたらすものとして水素業界から歓迎されている。同時に業界は、その「厳しい規制」により再生可能水素の製造コストが上昇するのではないかと懸念している。

欧州再生可能水素同盟のインパクト担当ディレクター、フランソワ・パケ氏は、「この法案は、欧州での投資を固定し、新産業を展開するために切望されていた規制上の確実性をもたらします。」と述べた。完璧ではありませんが、供給側に明確性をもたらします。」

EUの影響力のある業界団体である水素ヨーロッパは声明で、EUが再生可能水素と水素ベースの燃料を定義する枠組みを提供するまでに3年以上かかったと述べた。このプロセスは長く険しいものであったが、この法案は発表されるやいなや、企業が最終的な投資決定やビジネスモデルを決定できるよう規則の制定を待ち望んでいた水素業界に歓迎された。

しかし同協会は、「これらの厳格な規則は満たすことは可能だが、必然的にグリーン水素プロジェクトのコストが高くなり、拡大の可能性が制限され、規模の経済によるプラスの影響が減り、REPowerEUが設定した目標を達成する欧州の能力に影響を及ぼすことになる。」と付け加えた。

業界関係者からの慎重な歓迎とは対照的に、気候変動活動家や環境団体は緩い規則の「グリーンウォッシング」に疑問を抱いている。

気候変動団体のグローバル・ウィットネスは、再生可能エネルギーが不足しているときに化石燃料からの電力を使用してグリーン水素を製造することを認める規則に特に怒り、EU認可法案を「グリーンウォッシングの黄金基準」と呼んでいる。

グローバル・ウィットネスは声明で、再生可能エネルギーが不足している場合、グリーン水素は化石燃料や石炭火力から生産できると述べた。また、グリーン水素は既存の再生可能エネルギー網の電力から生成できるため、化石燃料や石炭火力の利用が増えることになる。

オスロに本拠を置く別のNGO、ベローナは、2027年末までの移行期間は、先行者が10年間「追加性」の必要性を回避できるようにするもので、短期的には排出量の増加につながるだろうと述べた。

2つの法案が可決された後、欧州議会と理事会に送られ、2か月以内に審議され、提案を受け入れるか拒否するかを決定する。最終的な法案が完成すれば、再生可能な水素、アンモニア、その他の派生物質の大規模な利用により、EUのエネルギーシステムの脱炭素化が加速し、気候中立大陸を目指す欧州の野望が前進することになる。